阁下，通过对您的帖子解读，在下感觉阁下好象有仇恨社会的意思，如在下说错了还请原谅。
阁下说在下看问题有些肤浅，在下不甘大概苟同，至少我不认为我看待社会以达到了超凡脱俗的地步，首先，我要澄清不是李嘉诚给了一点好处就大肆赞扬他的丰功伟绩，我们总说一切都要从事实出发，事实他帮助了
北京的发展，在这一点上我们应承认他的成绩。没错，商人不赚钱，还算是商人吗？没有利润谁会投资，阁下来吗？在
北京不赚
北京人的钱，难道会当救济公司发放商品，阁下会吗？大家相互利用，才会发展我们的经济，要吗，怎麽会大量的开展对外贸易，难道只许我们利用人家，不许外商赚我们的钱，那还叫平等吗？不如说是抢劫。如果我们没有优势谁会来。阁下，也说：“李嘉诚不来还会有张氏、王氏等，还不知作出什麽是来。”那麽阁下还是承认李氏来了是好事。还有阁下将预期收益怎能当作以得收益呢？难道阁下连我们的政府也不相信了吗？我们会让他们搞非法交易吗？如果真有，那只能说他的手段比我们高，值得
学习。就象合理辟税似的，钻了法律空子。我们只得承认我们的法律需要健全。
阁下说李老大总用见不得人的手段，那麽阁下也是学
管理的。人力资源的好处阁下可否知道。你不利用别人，别人也会用你，人与人在
商业上本来就是相互利用的。放着着麽好的资源不用，会花大量的资金去搞平等的消息，你会吗？我想是商人都不会干这种傻事。而李嘉诚到底对经济起了什麽阻碍作用，到现在我还没看到，至少宏观经济还是在向前发展的。您说呢？他想，国家肯吗？97的金融风暴你可知，谁和香港政府一起对付国际金融抄家——香港
商业名流人士。当
企业发生危机时，不减少开支还有别的出路吗？至少这一点是应该做的。
再来说一说管理，您说您和李老大集团下属的好几个不同的公司在不同的场合都打过交道，您并不是亲自和李老大打过交道的，只能说他的下属公司用人不当。没有人能用见不得人得手段干出一帆事业的，至少不会长久。李氏的今天还是通过商人的能力发展起来的，如果能用见不得人得手段干出一帆事业。那阁下既然知道李氏的手段，为何不做出一帆事业。公司大了自然就有“蛀虫”和败类。社会不也是如此吗？
美国的发达的背后有很多愤怒之事，您能说
美国是一个肮脏的社会，应消灭、排斥。那我们就没有美圆花了。世界的60%经济就要垮台。
您又说：“一个家资数十亿，算来每个月的利息也有上千万的大富豪，随便捐出个百八十万的钞票，同一位辛苦劳作、尚无医疗、失业保险的、一家子只有几千元存款的工友捐出的一千元，孰轻孰重呢？哪一个更值得尊敬呢？。”没错，我们是应该尊敬那为劳动者，但我们也应该看到。一千元管用、还是百八十万管用。为了尊敬普通劳动者，我们要拒千里于富豪，不利用他们的钱。那也太极端了。而李嘉诚不是毒枭，他经营的是合法生意，我们不能一锤子打死一船人，不分清钱的来历谁敢用，你干吗？而且确实有些富豪是为了出名，但媒介的厉害也不能排除。要不哪来的新闻。他们的穷追热捧使得有些真作好事的富豪被误解。还有我说的正、反看问题。是让您看看李老大的贡献。
您说您想了解北京的经济。那我告送您。北京现在失业率还是很高。由于消费高又没有身存来源使得家庭度日如年。虽然有政府补贴但微乎其微。而且大量的人才拥挤北京。使得人才竞争更为激烈。现在是大量下岗，却有大量岗位空缺。成为一种怪现象，缺少更高一层的
技术人才。虽然国外把市场放在亚洲尤其
中国，但却不愿意培养高级人才。而我们又怕开放后国有企业受到冲击，一再保护，缺乏对付危机的人才。市场给我的感觉比较混乱。培养好的市场，我认为首先是培养人力资源，而这需要一段很长的时间。最后，希望您能来北京公干、游玩。顺便看看东方广场。
